Las crecientes fisuras en las relaciones mundiales y la tarea de los comunistas

La crisis del capitalismo es también la crisis del orden mundial posterior a la URSS, que se basó en la dominación del imperialismo estadounidense. Con el ascenso de China como potencia mundial, Rusia adoptando una postura cada vez más desafiante a nivel internacional y EE. UU. incapaz de intervenir militarmente a gran escala, el garrote del policía mundial no tiene el peso ni garantiza el cumplimiento que alguna vez tuvo. . Esto tiene implicaciones importantes para el equilibrio de poder en el escenario mundial.

En Irak, Afganistán y Siria, Estados Unidos fue derrotado. En Libia, fue flanqueado. Mientras tanto, potencias de segunda categoría, muchas de ellas aliadas de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, se han apartado cada vez más de los deseos de Washington.

En la guerra de Ucrania, los estadounidenses vieron la oportunidad de debilitar a Rusia, que es el aliado más poderoso de su principal rival, China. Pero un hombre atrapado en arenas movedizas no debe moverse, dicen. En lugar de restaurar la posición del imperialismo estadounidense, la guerra ha exacerbado las contradicciones en las relaciones mundiales y ha socavado aún más la autoridad estadounidense.

Todo esto presagia un nuevo período de mayor inestabilidad y conflicto entre las naciones. Para los comunistas, esto subraya el callejón sin salida del capitalismo y la necesidad de una lucha internacional decidida y de clase por el socialismo.

Desde el estallido de la guerra de poder entre el imperialismo estadounidense y Rusia en Ucrania, la máquina de propaganda de la prensa occidental ha tratado de pintar el siguiente cuadro: por un lado está Rusia, el paria, aislada y sola. Del otro lado está el mundo entero, con los EE.UU. a la cabeza, unidos en la condena al tirano del Kremlin.

Sin embargo, si rascamos la superficie de esta exhibición cuidadosamente curada, rápidamente encontramos que emerge una imagen completamente diferente. Los objetivos de Estados Unidos en la guerra de Ucrania eran aislar y paralizar a su rival ruso de un solo golpe, al mismo tiempo que debilitaba las relaciones entre Rusia y Europa, reforzando así su control sobre esta última. "Arrastremos a Rusia a un atolladero", se decían triunfalmente los políticos occidentales.

“La Rusia de Putin no es nuestra amiga y es el aliado más poderoso de China”, escribió recientemente el excandidato presidencial republicano Mitt Romney. “Apoyar a Ucrania debilita a un adversario, mejora nuestra ventaja de seguridad nacional y no requiere derramamiento de sangre estadounidense”.

Con esto en mente, Occidente, encabezado por los EE. UU., ha invertido grandes cantidades de armas en Ucrania y le ha proporcionado una gran cantidad de asistencia militar, económica y de inteligencia directa. Al mismo tiempo, han impuesto una serie de sanciones a Rusia: las más severas aplicadas a cualquier país desde la Segunda Guerra Mundial.

Occidente, encabezado por EE. UU., ha invertido grandes cantidades de armas en Ucrania / Imagen: Anton Holoborodko, Wikimedia Commons

A Rusia se le ha aislado de las inversiones occidentales, se le ha negado el acceso a tecnologías avanzadas y se le ha bloqueado el sistema de banca electrónica SWIFT. Se han congelado 400.000 millones de dólares de los activos de su banco central y se ha emprendido una campaña para cortar sus flujos de gas a Europa.

Pero como veremos, estas políticas ahora están fracasando, y la clase dominante de EE. UU. tiene que lidiar con su propio atolladero. En una entrevista con Bloomberg, el exsecretario del Tesoro, Larry Summers, dijo lo siguiente:

"Hay una creciente aceptación de la fragmentación y, tal vez incluso más preocupante, creo que hay una sensación creciente de que el nuestro puede no ser el mejor fragmento con el que asociarse. Estamos en el lado correcto de la historia, con nuestro compromiso con la democracia, con nuestra resistencia a la agresión en Rusia, pero parece un poco solitario en el lado correcto de la historia, ya que aquellos que parecen mucho menos en el lado correcto de la historia se unen cada vez más en una amplia gama de estructuras".

Mirando más allá de la fraseología hipócrita sobre "el lado correcto de la historia", encontramos una advertencia ominosa en la declaración anterior, proveniente de un estratega burgués serio.

Si bien el desgaste en el campo de batalla aún no ha llevado la guerra a un punto de inflexión claro de un lado o del otro, la realidad política en el escenario mundial no se está ajustando a los objetivos de guerra del imperialismo estadounidense.

Está claro que fuera de Occidente y Japón, una gran parte, si no la mayoría, de las clases dominantes de las diversas naciones del mundo, no tienen interés en ser arrastradas al conflicto de Ucrania del lado de Occidente.

Mucho más que aislar a Rusia, de hecho, las acciones de los EE. UU. han profundizado las tensiones existentes en las relaciones mundiales, resaltado los límites del poder de los EE. UU. y debilitado su autoridad.

Un artículo reciente en la revista derechista británica The Spectator decía lo siguiente:

"Occidente se embarcó en su guerra de sanciones con un sentido exagerado de su propia influencia en todo el mundo. Como hemos descubierto, los países no occidentales carecen de la voluntad de imponer sanciones a Rusia o a los oligarcas rusos. Los resultados del error de cálculo están ahí. para que todos lo vean.

"En abril del año pasado, el FMI pronosticó que la economía rusa se contraería un 8,5 % en 2022 y un 2,3 % más este año. Resultó que el PIB cayó solo un 2,1 % el año pasado, y este año el El FMI pronostica un pequeño aumento del 0,7 por ciento, y todo eso a pesar de que la guerra en Ucrania va mucho más mal de lo que muchos imaginaban en febrero del año pasado.

"La economía rusa no ha sido destruida; simplemente ha sido reconfigurada, reorientada para mirar hacia el este y el sur en lugar de hacia el oeste".

Si bien es cierto que algunos sectores de la economía rusa se han visto afectados y que está sufriendo escasez de ciertos componentes avanzados, sin embargo, las sanciones no han logrado lo que Occidente se proponía: paralizarlo hasta el punto de continuar con la guerra. en Ucrania se volvería insostenible.

Los precios altísimos de las exportaciones de hidrocarburos, en gran parte redirigidos a través de India y China, han mantenido a flote la economía rusa. Y Rusia ha podido obtener acceso a tecnologías avanzadas a través de terceros países como China, Turquía y los estados del Golfo.

El reciente viaje del primer ministro chino, Xi Jinping, a Moscú fue una muestra pública de apoyo a Putin de muy alto perfil y un desafío abierto a los intentos del imperialismo estadounidense de aislarlo. La imagen mediática del aislamiento total de Rusia estalló como una pompa de jabón. El comercio entre los dos países ha aumentado un 40 por ciento en el último año. Claramente, a Rusia le habría resultado muy difícil continuar su campaña militar en Ucrania si no hubiera sido por el respaldo que ha recibido de Beijing.

Hasta ahora, China no ha suministrado armas a Rusia para usar en Ucrania, al menos no hasta donde se sabe públicamente. Pero ha superado a Europa como el mayor importador de crudo ruso. Además, se ha convertido en un medio vital para que Rusia eluda las sanciones a la importación de bienes clave, como los circuitos integrados.

En lugar de aislar a Rusia y permitir que el imperialismo estadounidense se concentre en su principal rival, las acciones de Washington empujaron a Rusia a los brazos del régimen del PCCh: una alianza que ahora es un problema creciente para los estadounidenses.

Más allá, las cosas no pintan mucho mejor para EE.UU.

En octubre, la ONU condenó los referéndums de anexión de Rusia en las regiones que controlaba en Ucrania por 143 votos contra cinco. Este resultado fue pregonado por Occidente para decir: "¿Ves? Mira cómo se encuentra Rusia en el escenario mundial. Está completamente sola".

Pero incluso la revista Time se vio obligada a admitir que la votación de la ONU en realidad mostró que "Rusia no está tan aislada como a Occidente le gustaría pensar", ya que los 35 países que se abstuvieron, incluidos China e India, representan casi la mitad de la población mundial. A pesar de la gran cantidad de abstenciones, el problema con esa afirmación es este: las resoluciones de la ONU consisten enteramente en palabras. Pero en política, son los hechos y sólo los hechos los que cuentan.

Cuando miramos los hechos, surge una historia completamente diferente.

Un artículo interesante en The Economist, titulado 'Cómo sobrevivir a una división de superpotencias', encontró que solo 52 países (descritos como "Occidente y sus amigos") están preparados para "criticar y castigar las acciones de Rusia" (énfasis nuestro). Mientras tanto, 127 estados no han logrado alinearse claramente en un sentido u otro y están ayudando efectivamente a Rusia a minimizar el impacto de las sanciones.

Turquía, un miembro clave de la OTAN, ha desempeñado un papel particularmente crucial para ayudar a Rusia a eludir las sanciones.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, elogió la "relación especial" del país con Rusia / Imagen: Recep Tayyip Erdogan, Twitter

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, elogió la "relación especial" del país con Rusia y se negó a imponer sanciones occidentales a Moscú. En los primeros seis meses después del comienzo de la invasión rusa, las exportaciones turcas a Rusia aumentaron un 45 por ciento y las importaciones aumentaron un 125 por ciento.

Arabia Saudita, otro aliado tradicional de EE. UU., también ha desafiado a los imperialistas occidentales al llegar a un acuerdo con Rusia para reducir la producción de petróleo en un cinco por ciento, manteniendo elevados los precios del petróleo y el gas en medio de una recesión mundial. La indignación de Washington por este movimiento fue recibida con poco más que un encogimiento de hombros en Riyadh.

Israel también, a pesar de ser la principal cabeza de puente del imperialismo estadounidense en el Medio Oriente, ha adoptado una postura más o menos neutral hacia la Guerra de Ucrania, negándose a vender armas a Ucrania o implementar sanciones.

En América Latina, Brasil, Argentina, México, Chile e incluso Colombia, un antiguo aliado de Estados Unidos, han resistido la presión de su poderoso vecino al negarse a suministrar armas a Ucrania.

Luego de su viaje a China en abril, el presidente Lula de Brasil atacó a Occidente por prolongar la guerra al enviar más armas a Ucrania, afirmando que:

"[Estados Unidos] debe dejar de fomentar la guerra y comenzar a hablar de paz, la Unión Europea debe comenzar a hablar de paz para que podamos convencer a Putin y Zelensky de que la paz es del interés de todos y que la guerra es solo del interés de los dos".

En otros lugares, India ha ayudado a los rusos a compensar casi todas sus ventas perdidas de gas y petróleo. India tiene sus propias razones para permanecer en términos amistosos con Rusia. Pero los precios por debajo del mercado del gas y el petróleo rusos sin duda endulzan el trato. Sus importaciones de petróleo de Rusia se han multiplicado por 22 desde el estallido de la guerra. De hecho, ¡India incluso está refinando y reexportando algunos de estos hidrocarburos como diesel para el mercado europeo!

Rusia también sigue siendo el mayor proveedor de defensa de la India, con planes para ampliar la gama de armas para incluir los sistemas de defensa aérea rusos más avanzados.

El gobierno sudafricano también hizo caso omiso de las protestas de Estados Unidos por la organización de ejercicios navales conjuntos con China y Rusia frente a su costa este en febrero. Y acaban de otorgar inmunidad diplomática a Putin, lo que le permitió asistir a la cumbre de los BRICS en Sudáfrica desafiando abiertamente una orden de arresto de la CPI en su contra.

La Guerra de Ucrania ha hecho subir significativamente el precio del petróleo, el gas, los alimentos y los fertilizantes. Todos estos son productos particularmente sensibles en los países pobres, donde millones de personas están cayendo en la indigencia debido a la crisis económica mundial. En toda África, así como en América Latina, las exportaciones rusas de cereales y fertilizantes han ido en aumento.

Para evitar una explosión social, muchos países preferirían tratar con Rusia, que puede ofrecerles estos bienes a precios inferiores a los del mercado, que imponer sanciones, que solo harán subir aún más los precios.

Los ejemplos siguen y siguen. Con la economía mundial al límite y las tensiones aumentando en todos los niveles, el costo de seguir ciegamente a EE. UU. por el callejón de otro conflicto desestabilizador es simplemente demasiado para las clases dominantes en la mayoría de los países.

De hecho, sobre el papel, Europa occidental parece ser la única región que sigue fielmente los dictados del imperialismo estadounidense. Pero incluso aquí, la imagen optimista de una 'alianza occidental' unida y armoniosa está manchada por antagonismos en gestación.

La Guerra de Ucrania golpeó duramente a la economía de la UE, privándola de gas ruso barato. Esto ha socavado la competitividad de la UE, en particular del capitalismo alemán y francés, en el mercado mundial. Es por eso que todos los principales países de la UE se han demorado cada vez que las conversaciones se han centrado en enviar armas a Ucrania o imponer más sanciones a Rusia.

Mientras tanto, los estadounidenses aprobaron la Ley de Reducción de la Inflación: un paquete de $400 mil millones destinado principalmente a respaldar a las empresas estadounidenses y socavar a los capitalistas europeos. Washington también está intentando arrastrar a Europa más profundamente a su conflicto con China, que resulta ser el principal socio comercial de Europa.

A pesar de todas las críticas a Donald Trump, la administración de Biden continúa de hecho con la política de "Estados Unidos primero" de Trump, para gran consternación de los aliados tradicionales de Estados Unidos.

Sobre el papel, Europa occidental parece ser la única región que sigue fielmente los dictados del imperialismo estadounidense / Imagen: Bundeskanzler Olaf Scholz, Twitter

En un intento de mostrar cierta independencia, el canciller alemán Olaf Scholtz visitó China en noviembre. La visita causó un gran revuelo y casi hizo colapsar al gobierno, ya que el belicista ministro verde de Relaciones Exteriores, Baerbock, que actuaba como agente directo del imperialismo estadounidense dentro del gabinete de coalición, amenazó con renunciar.

El viaje de Scholtz fue seguido esta primavera por la visita de alto perfil del presidente francés Emmanuel Macron a Beijing. Esto claramente aumentó la fricción entre los EE. UU. y sus principales aliados europeos.

En una puñalada apenas velada a Estados Unidos, Macron dijo que sería "una trampa para Europa" quedar atrapada en crisis que no son de Europa, y que tal cosa esencialmente convertiría a los países europeos en "vasallos". Los comentarios de Macron estaban específicamente relacionados con el conflicto entre EE. UU. y China, pero claramente también tenía el ojo puesto en Ucrania.

Acompañaron a Macron en su viaje una gran cantidad de líderes empresariales, lo que subraya la importancia económica del comercio francés con China, con quien esperaba llegar a acuerdos.

Lo más molesto para los estrategas del imperialismo estadounidense fue el acuerdo alcanzado por Airbus, de propiedad francesa y europea, que anunció la venta de 200 aviones de pasajeros a China; un acuerdo de helicóptero; así como la apertura de una nueva planta de Airbus en Tianjin. Dado que China es el mercado de aviones comerciales de más rápido crecimiento en el mundo, tal acuerdo es un golpe directo contra los intereses de Boeing, una empresa estadounidense. Esto también resultará en el tipo de tecnología compartida a la que el imperialismo estadounidense se opone rotundamente.

La clase dominante francesa siempre ha tenido sus propias ambiciones en el escenario mundial y aspira a desempeñar un papel más independiente. Por ejemplo, sus armas nucleares están fuera del control de la OTAN. Además, el imperialismo francés tiene sus propios intereses, particularmente en África. A pesar de su peso limitado en las relaciones internacionales, Francia intenta equilibrar a EE. UU. y China para ganar un cierto grado de autonomía para sí misma. Mientras tanto, por supuesto, el régimen chino está interesado en explotar las contradicciones entre la UE y los EE. UU. para su propio beneficio.

Aunque el viaje de Macron pretendía en parte ser un medio para desviar la atención del movimiento de protesta de masas contra las reformas de las pensiones en Francia, sus declaraciones son claramente representativas del pensamiento de un ala de la burguesía de Europa occidental, que puede perder mucho y ganar poco con la ciega siguiendo a Washington en sus conflictos en la arena mundial.

La UE se forjó como un medio para unificar a las naciones que no podían desempeñar un papel independiente en el escenario mundial. Hoy, está paralizado por las contradicciones entre sus naciones miembros, contradicciones que son constantemente explotadas por las grandes potencias imperialistas.

Durante un largo período de tiempo después de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones mundiales fueron relativamente estables, ya que dos grandes superpotencias de fuerza similar (y con armas nucleares) se enfrentaron entre sí. Ese equilibrio relativo fue destruido por el colapso del estalinismo en 1989-1991.

Tras la caída de la Unión Soviética, Estados Unidos quedó como la única superpotencia del planeta. Sin embargo, como Ícaro en la mitología griega, que volaba demasiado cerca del sol, imaginaba que su poder no tenía límites. Intervino en un país tras otro para castigar cualquier desobediencia y encontró poca resistencia. En el momento de la guerra imperialista de 1991 en el Golfo, por ejemplo, China y Rusia simplemente se abstuvieron en el consejo de seguridad de la ONU que autorizó el uso de la fuerza contra Irak. Incluso se habló de invitar a Rusia a unirse a la OTAN. Rusia fue humillada por la OTAN en el incidente del aeropuerto de Pristina en Kosovo en 1999.

Pero con el cambio de siglo y las invasiones de Irak y Afganistán, la marea comenzó a cambiar. Las derrotas en esas guerras mostraron los límites del país más poderoso del mundo. Lo que es más importante, llevaron a una oposición generalizada entre la clase trabajadora estadounidense a cualquier otra aventura militar.

Las derrotas en Irak y Afganistán pusieron de manifiesto los límites del país más poderoso del mundo / Imagen: Sargento del Cuerpo de Marines de EE. UU. Samuel Ruiz

En consecuencia, no ha sido posible para EE. UU. desplegar tropas y entrar en guerras abiertas a gran escala. De hecho, en 2014, Barack Obama ni siquiera logró que el Congreso aprobara una campaña limitada de bombardeos contra el régimen de Assad en Siria.

Esta debilidad ha reducido significativamente la capacidad de los Estados Unidos para proyectar su poder. En Siria, por ejemplo, vimos cómo Rusia e Irán lograron derrotar a la coalición liderada por Estados Unidos. Del mismo modo, en Libia, las potencias occidentales fueron completamente marginadas por las milicias alineadas con Rusia y aquellas que se inclinaban hacia Turquía.

Junto con la derrota efectiva en Irak y la humillante retirada de Afganistán, estos han sido grandes golpes a la autoridad de EE.UU.

Un proceso paralelo se viene dando en el plano económico y diplomático.

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos representó el 40 por ciento del PIB mundial. Sobre esa base, y con el "libre comercio" como lema principal, Washington derribó las barreras comerciales y abrió el mercado mundial, bajo el gobierno de instituciones estadounidenses como el FMI y el Banco Mundial. El dólar se consagró como la moneda estable del comercio mundial, que se expandió enormemente.

Pero hoy, la participación relativa de Estados Unidos en el PIB mundial se ha reducido al 24 por ciento, mientras que China ha aumentado de una cantidad insignificante al 18 por ciento. China está lejos de superar a Estados Unidos en el plano económico. Pero su auge ha supuesto una reducción del peso relativo de estos últimos dentro de la economía mundial.

Al mismo tiempo, la crisis económica mundial ha incrementado las tensiones entre las naciones. Por lo tanto, para defender su posición, el capitalismo estadounidense ha pasado de ser el mayor defensor del libre comercio a ser la fuerza más fuerte del proteccionismo.

La guerra comercial contra China, iniciada por la administración Trump, continúa sin cesar durante la presidencia de Biden. EE. UU. también está tomando medidas para asegurar la capacidad productiva interna Mientras tanto, el dólar, y los sistemas financieros basados ​​en dólares, como SWIFT, están siendo armados para atacar a aquellos que se atreven a cruzar los EE. UU.

Esto ha sacudido la confianza en el orden mundial del período postsoviético. Si los activos rusos pueden congelarse de la noche a la mañana, ¿quién podría ser el próximo?

Trotsky señaló una vez que el imperialismo británico, en su apogeo, solía pensar en términos de siglos y continentes. El imperialismo estadounidense también, en su período ascendente, al menos intentó mirar hacia adelante antes de actuar.

Hoy, sin embargo, la burguesía estadounidense se caracteriza por una extrema miopía y estupidez. Esto en sí mismo es un reflejo de la crisis orgánica del capitalismo y la dominación del capital financiero y la bolsa, que no ve más allá de la próxima burbuja especulativa o, en el mejor de los casos, del próximo informe trimestral.

En un período de crisis generalizada del capitalismo, mantener el statu quo es la forma más beneficiosa de avanzar. Pero el statu quo se ha vuelto insostenible de mantener.

Así, como un elefante borracho, el imperialismo yanqui se tambalea en la arena internacional, sin un plan claro. Al hacerlo, está socavando el orden mundial, que se basaba en su propio dominio absoluto tras la caída de la Unión Soviética. La Guerra de Ucrania y las sanciones a Rusia han acelerado este proceso.

No se equivoquen, por el momento no hay fuerza que pueda desafiar el poder global de los EE.UU. en el plano militar o económico. La productividad de la mano de obra en los EE. UU. todavía está muy por delante de la de China (aunque la brecha se está reduciendo). El gasto militar de EE. UU. también es mayor que el de las diez naciones siguientes combinadas, lo que representa el 39 por ciento del gasto militar total en todo el mundo. Pero están apareciendo grietas en el orden mundial dominado por Estados Unidos, grietas en las que se están filtrando potencias más pequeñas como China y, en cierta medida, también Rusia, lo que se suma a la inestabilidad existente.

Los chinos han explotado con eficacia la sensación de creciente inseguridad en las relaciones mundiales. En su viaje a Moscú, Xi Jinping eludió las fanfarronadas estadounidenses sobre las "líneas rojas" en la ayuda militar a Rusia. En cambio, vino armado con un plan de paz.

Sus posibilidades de éxito son casi nulas, pero ese no era el propósito. La intención era enviar un mensaje al resto de las naciones del mundo: "¿Qué les ha traído su abrazo a los EE. UU. excepto inestabilidad y guerra? Abrácennos y obtendrán paz, estabilidad y comercio".

El mensaje aprovecha hábilmente un sentimiento de profunda consternación, que afecta tanto a los enemigos como a los aliados tradicionales de EE. UU., en todo el mundo.

En marzo, China medió en un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán, quienes durante años han estado compitiendo por la influencia en el Medio Oriente. Este fue un gran golpe para la posición de los EE. UU., que fue la principal potencia en el Medio Oriente durante décadas y el principal patrocinador del régimen saudita.

La llamada agrupación BRICS ha formado durante mucho tiempo un bloque semiformal / Imagen: GovernmentZA, Flickr

A Arabia Saudita también se le ha otorgado el estatus de socio de diálogo en la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), un organismo político y económico encabezado por China y secundado por Rusia. Al comentar sobre este paso, un analista saudí, Ali Shihabi, dijo que:

"La relación monógama tradicional con EE. UU. ahora ha terminado. Y hemos entrado en una relación más abierta; fuerte con EE. UU. pero igualmente fuerte con China, India, (el) Reino Unido, Francia y otros".

Muchas potencias menores se están aprovechando de la gran división de poder para empujar hacia arriba a través de las brechas. En palabras del presidente brasileño Lula da Silva en su visita a Pekín, les gustaría trabajar con EE.UU. y China para "equilibrar la geopolítica mundial".

"Equilibrar" es una buena manera de decirlo. La clase dominante brasileña no puede darse el lujo de darle la espalda por completo a Estados Unidos. Pero tampoco cederá a todas las demandas del gobierno de EE. UU., como vemos en la negativa de Brasil a enviar armas a Ucrania. De manera similar, mientras estuvo en China, Lula tuvo la audacia de visitar la planta de Huawei, que produce equipos 5G prohibidos por EE. UU. El gran sector agroindustrial de Brasil también depende de los fertilizantes rusos.

Países como Brasil, Sudáfrica e India han sido durante mucho tiempo lo suficientemente grandes y poderosos como para cortar una línea semi-independiente en algunas cuestiones, sin dar la espalda por completo al imperialismo occidental.

De hecho, la llamada agrupación BRICS ha formado durante mucho tiempo un bloque semiformal, como un contrapeso autoproclamado del G7 de Occidente, con Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica como miembros fundadores.

Pero según el canciller sudafricano, nada menos que 12 países tienen solicitudes pendientes para unirse a la asociación. Muchos de los que llaman a la puerta para unirse incluyen naciones que han sido perritos falderos del imperialismo estadounidense durante décadas, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto.

El ascenso de China ciertamente está aflojando el control de los EE. UU. en diferentes partes del mundo. Pero sería un error imaginar que China está en camino de reemplazar o incluso igualar su poder a nivel mundial.

Solo en el plano militar, existe una enorme disparidad entre los dos. La economía estadounidense, además, es mucho más grande y más avanzada. Y ejerce un control decisivo sobre las palancas clave de la economía mundial.

Además, está claro que la propia China está reservada para una crisis económica sin precedentes y, relacionada con eso, un período de profundas convulsiones sociales que frenarán la trayectoria que el país ha tomado en el período pasado.

En 1928, cuando el imperialismo estadounidense aún estaba en su período de expansión, León Trotsky escribió lo siguiente:

"... es precisamente la fuerza internacional de Estados Unidos y su irresistible expansión derivada de ella, lo que la obliga a incluir en los cimientos de su estructura los polvorines de todo el mundo, es decir, todos los antagonismos entre Oriente y Occidente, la lucha de clases en la Vieja Europa, los levantamientos de las masas coloniales y todas las guerras y revoluciones.

“Esto, por un lado, transforma al capitalismo norteamericano en la fuerza contrarrevolucionaria básica de la época moderna, cada vez más interesada en el mantenimiento del 'orden' en todos los rincones del globo terrestre; y por otro lado, prepara la terreno para una gigantesca explosión revolucionaria en esta potencia imperialista mundial ya dominante y aún en expansión".

Estas palabras son aún más ciertas hoy que cuando fueron escritas. El imperialismo estadounidense es la fuerza más reaccionaria del planeta. Sus tentáculos económicos, militares, diplomáticos y culturales se extienden profundamente en casi todos los países. Y representa una amenaza para la clase obrera dondequiera que las masas comiencen a moverse hacia la revolución de manera decisiva.

Al mismo tiempo, el ascenso del capitalismo estadounidense ha creado la clase obrera más poderosa del mundo, capaz de determinar el curso de la historia. La lucha contra el imperialismo es una parte integral de la lucha de la clase obrera por el socialismo.

Dentro de los EE. UU., las nociones de la llamada Pax Americana y el 'siglo estadounidense' han sido poderosas herramientas de propaganda en los intentos de la clase dominante de los EE. UU. de atravesar la lucha de clases. Pero hoy, la mentira cínica de los 'chicos buenos' estadounidenses que difunden la 'democracia' por todo el mundo está empañada y expuesta como el llamado Sueño Americano.

Con cada revés y derrota del imperialismo estadounidense, la posición de la clase dominante se debilita aún más en casa, en beneficio de la clase trabajadora.

La tarea de los comunistas, en cada etapa, es desarrollar una posición independiente para la clase obrera. Debemos exponer todo el discurso hipócrita y cínico del establecimiento sobre la defensa de la 'democracia' y el 'enfrentamiento a hombres fuertes' como Putin, como nada más que una cortina de humo destinada a cubrir los estrechos intereses depredadores de los capitalistas.

Basta mencionar los millones de vidas perdidas en las guerras de Medio Oriente de las últimas décadas; la sangrienta desintegración de Yugoslavia; el saqueo de Rusia y Europa del Este en la década de 1990; el dominio absoluto que Occidente mantiene sobre África; el desencadenamiento del fundamentalismo islámico; cambios de régimen, golpes de estado y contrarrevoluciones a costa de millones de vidas, la política centenaria de apoyar golpes militares, apoyar a dictadores sangrientos y derrocar gobiernos progresistas en América Latina. La lista sigue y sigue y sigue.

Este historial asesino de las potencias occidentales en el siglo pasado ha sembrado un odio profundamente arraigado contra el imperialismo entre las naciones coloniales, semicoloniales y excoloniales oprimidas.

La tarea de derrocar al régimen reaccionario de Putin es de los trabajadores rusos. La tarea de la clase obrera estadounidense de luchar contra su propia clase dominante, que ha sido el mayor enemigo de todos los movimientos revolucionarios genuinos en todo el mundo durante décadas. Sin esto, no se puede hablar de una verdadera unidad obrera internacional.

Hay quienes argumentan que, dado que nos oponemos al imperialismo occidental, debemos apoyar a sus competidores / Imagen: Rosa Luxemburg Stiftung

Hay quienes argumentan, sin embargo, que, dado que nos oponemos al imperialismo occidental, debemos apoyar a sus competidores.

La llamada teoría del mundo multipolar, que viene en muchas formas y tamaños, sugiere que debemos luchar por un mundo dominado por múltiples poderes imperialistas que se equilibren entre sí, en oposición al actual que está dominado por una sola superpotencia. .

En el prefacio de su libro ¿Más allá de la hegemonía estadounidense?: Evaluación de las perspectivas de un mundo multipolar en 2006, Samir Amin escribió:

“[Yo] quiero ver la construcción de un mundo multipolar, y eso obviamente significa la derrota del proyecto hegemónico de Washington para el control militar del planeta. En mi opinión, es un proyecto arrogante, criminal por su propia naturaleza, que está atrayendo la mundo en guerras sin fin y sofocando toda esperanza de avance social y democrático, no sólo en los países del Sur sino también, en grado aparentemente menor, en los del Norte".

Hoy, esta idea está ganando fuerza renovada entre algunas partes de la izquierda a nivel internacional, quienes creen que debemos apoyar el ascenso de China y el reingreso de Rusia como una potencia en la arena mundial.

En un mundo tan multipolar, según el argumento, el imperialismo chino y ruso, y quizás el de otros países como India y Brasil, mantendrían el imperio estadounidense bajo control, lo que conduciría a un mundo más pacífico y más justo. Aunque nunca se explica por qué estas potencias estarían más interesadas en la paz y la 'justicia' que Estados Unidos.

Aquí tenemos la esencia concentrada de la vieja teoría del frente popular (¡aunque a escala internacional!), defendida durante mucho tiempo por los estalinistas en su apogeo.

En lugar de aclarar las contradicciones de clase entre los trabajadores y los capitalistas, esta posición desdibuja las líneas de clase e intenta empujar a la clase trabajadora detrás de un bloque imperialista, aunque sea más débil, contra otro.

En lugar de promover la lucha contra el capitalismo, esto siembra ilusiones sobre la posibilidad de una solución dentro de los límites del sistema actual.

Rusia y China pueden ser potencias menores que Estados Unidos. Pero esto no hace que Putin y Xi sean ni un gramo más progresistas. Estos son regímenes capitalistas, basados ​​en la explotación de la clase obrera. Son los enemigos de los trabajadores y los pobres.

Y aunque no es tarea del proletariado occidental derrocarlos, ciertamente es tarea de los trabajadores rusos y chinos. Para ellos, no hay forma de avanzar dentro de los estrechos límites del capitalismo.

Sin embargo, para atravesar la lucha de clases y unir a la nación detrás de sus regímenes, tanto Xi como Putin se basan demagógicamente en la amenaza del imperialismo estadounidense y los sentimientos antiimperialistas de los trabajadores rusos y chinos. En otras palabras, la amenaza del imperialismo estadounidense se utiliza para someter a los trabajadores rusos y chinos.

En lugar de sembrar ilusiones en estos regímenes, el deber de los comunistas es exponer esta demagogia y mostrar cómo los intereses de estos regímenes son directamente opuestos a los de los trabajadores y los pobres.

Afortunadamente para nuestros amigos 'multipolares' de la izquierda, su idea fue respaldada por Vladimir Putin y Xi Jinping en su reciente reunión en Moscú. Aquí esbozaron su intención de "promover un orden mundial multipolar, la globalización económica y la democratización de las relaciones internacionales", y de "promover el desarrollo de la gobernanza global de una manera más justa y racional".

Rusia y China pueden ser potencias menores que los EE. UU., pero esto no hace que Putin y Xi sean ni un gramo más progresistas / Imagen: Oficina de Información y Prensa Presidencial, Wikimedia Commons

Su conflicto con el imperialismo occidental tiene una naturaleza de clase completamente diferente a la del antiimperialismo de las masas.

Cuando Xi y Putin hablan de "globalización económica y democratización de las relaciones internacionales" y un "desarrollo de la gobernanza global" más justo, lo que quieren decir no es el fin del imperialismo y la opresión nacional, sino una nueva configuración de las relaciones mundiales, una en la que sus Las respectivas clases dominantes reciben una porción más grande del pastel, que creen que Occidente se está tragando.

Lo que busca China son campos de inversión, fuentes de materias primas y energía y el control de las rutas comerciales, todo en interés de los capitalistas chinos. Esta no es una verdadera lucha contra el imperialismo. Es simplemente una oferta para reemplazar un imperialismo por otro.

Para que las masas de Rusia y China luchen realmente contra el imperialismo, primero deben tomar el poder en sus propias manos y vincular su lucha a la de los trabajadores de Occidente. Sólo en tales condiciones puede comenzar una verdadera lucha internacional antiimperialista.

El siglo XXI fue anunciado como el Nuevo Siglo Americano. Cuando Estados Unidos gritó '¡Salta!', el mundo respondió a coro: '¿Qué tan alto?' Pero ese coro ya no goza de la unanimidad que alguna vez tuvo.

A medida que entran en escena nuevas potencias y se revelan los límites del poder estadounidense, las potencias regionales intentan extender su influencia y establecer un rumbo más independiente. Los estadounidenses se están dando cuenta de que los aliados que antes eran leales ahora piensan que pueden obtener lo mejor de ambos mundos al mantener el equilibrio entre los EE. UU., por un lado, y China y Rusia, por el otro.

En este nuevo equilibrio de fuerzas, con la autoridad de los Estados Unidos socavada, pero sin un competidor viable como potencia económica y militar dominante en el mundo, veremos nuevas colisiones.

En lugar de una era de paz, este nuevo mundo 'multipolar' verá una competencia cada vez más feroz entre las potencias imperialistas menores, que buscan mostrar sus músculos.

En estos enfrentamientos, las naciones más pequeñas serán aplastadas política y económicamente; o como vimos en los casos de Libia, Siria y Ucrania, militarmente.

Este será un período de extrema turbulencia, con 'pequeñas' guerras y conflictos de poder, todo lo cual alimentará y se combinará con la crisis general del sistema capitalista.

Esto plantea con urgencia la tarea de una lucha internacional para acabar con este sistema moribundo de una vez por todas: para inaugurar un orden socialista mundial, sin las restricciones sofocantes del afán de lucro y el estado nación.

La Corriente Marxista Internacional es una organización comunista revolucionaria en más de 40 países alrededor del mundo. ¡Únete a nosotros y a la lucha por la revolución socialista en tu país y en todo el mundo!